Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/16519 Esas 2014/22058 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, aksine Kurum işleminin iptali ile Kuruma ilk başvuru tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanması gerektiğinin tespitini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulü ile 01.....2011 tarihinden itibaren maluliyet aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının özür durumunun %70 olduğuna dair alınan 09.08.2011 tarihli ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi raporu ve 29.01.2014 tarihli Adli Tıp .... İhtisas Kurulu raporu içeriklerine göre davacının en az %60 oranındaki bedeni çalışma gücü kaybının başlangıçtan itibaren varlığının ve ........2010 tarihli ve 27787 Mükerrer Sayılı Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik ve 01.09.2013 tarihli yeni Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliğinin Kurumca bağlayıcı olması karşısında yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.