Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8444 Esas 2016/10522 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8444
Karar No: 2016/10522
Karar Tarihi: 25.05.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8444 Esas 2016/10522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tehdit suçundan beraatine karar verdi. Ancak yaralama suçlamasıyla ilgili olarak sanığın suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verildi. Mahkeme, sanığın yaralama suçunu işlediğine dair kanıtların yeterli olduğunu ve suçun kanun kapsamına girdiğini belirtti. Ayrıca, cezanın yasal sınırlar içinde olduğunu ve savunmaların tamamının incelendiğini belirtti. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca tehdit suçundan verilen beraat kararının süre tutum dilekçesine konu edilmediği ve gerekçeli temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği belirtildi.

4. Ceza Dairesi 2014/8444 E. , 2016/10522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü
1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararının süre tutum dilekçesine konu edilmediği, gerekçeli temyiz dilekçesinin de süresi içinde verilmediği nlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ..."a yükletilen yaralama suçuna ilişkin hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.