10. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/3381 Karar No: 2020/5745 Karar Tarihi: 08.10.2020
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/3381 Esas 2020/5745 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, işverenin işyerinde yaptığı çalışmaların tespit edilmesi için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Ancak davacıın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekilinin temyiz isteği de reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, işyerinde yapılan çalışmaların tespiti işçi lehine olacak şekilde Yargıtay kararları ile hüküm altına alınmıştır. Ayrıca, temyiz harcı konusunda ilgili kanun hükümleri de kararda yer almaktadır.
10. Hukuk Dairesi 2020/3381 E. , 2020/5745 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ....Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Davacı, davalı işverene ait iş yerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.