MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5237 sayılı TCK"nin 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denildiğinden; suça konu belgelerin sanığın üzerinde aynı anda ele geçirildiği, farklı zamanlarda düzenlendiğine ilişkin delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 43. maddesi kapsamında zincirleme suç koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, hakkında TCK’nin 43/1. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini
2-Adli emanette kayıtlı suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nin 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak sonuç cezanın “1 yıl 8 ay hapis cezası” olarak belirlenmesi ve hüküm fıkrasından "5237 sayılı TCK 54/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE," ibaresinin çıkarılıp yerine “dosyada delil olarak saklanılmasına,” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.