Dolandırıcılık - özel belgede sahtrecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15608 Esas 2020/2171 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtrecilik (Suç vasfı değişikliği ile 5809 sayılı kanuna mualefet), resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nın 158/1-d, 43, 62, 52/2, 5809 sayılı kanun 63/10, 5237 sayılı ...nın 62, 52/2, 58, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet;
Resmi belgede sahtecilik suçundan, beraat

Dolandırıcılık ve 5809 kanununa mualefet suçlarından sanığın mahkumiyetine; resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine ilişkin hükümler, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık hakkında 5809 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihinden itibaren doğrudan hükmedilen 3000 TL"ye kadar (3000 TL dahil) adli para cezalarını içeren mahkumiyet hükümleri, 5320 Sayılı kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, katılanların vekilleri ve sanık müdafinin temyiz talebinin CMUK.un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat ve dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın, ele geçirdiği ve üzerine kendi resmini yapıştırdığı katılan ...’e ait nüfus cüzdanını kullanarak 17/04/2008 tarihinde ... ve ... nolu hatları ve 24/04/2008 tarihinde ... nolu sahte hat çıkartıp kullanıp faturalarını ödemediği şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ve nüfus cüzdanının aslının ele geçirilememiş olması nedeniyle iğfal kabiliyeti olup olmadığı tespit edilemediğinden resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine ve katılan vekilinin sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu da işlediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.