MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Yağ Besin Mad. San. ve Tic.A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin gıda sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkili firma tarafından, ... ... şubesinin 14/09/2012 keşide tarihli, 3036410 seri no"lu 120.000-TL tutarlı, 14/09/2012 keşide tarihli 3036411 seri no"lu 120.000-TL tutarlı, iki adet çekin taraflar arasında yağ alım satım işlemlerinin avansı olmak kaydıyla davalılardan ... Yağ Besin Mad.San.ve Tic.A.Ş. firmasına verildiğini, daha sonra müvekkili tarafından yağ alımının durdurulduğunu, ancak müvekkili tarafından ... firmasına verilen avans çeklerinin iade edilmesinin defalarca istenmesine rağmen avans çekleri geri vermediğini, 3036411 no"lu 120.000-TL tutarlı çeki ... Türk Bankasına, 3036410 no"lu 120.000-TL tutarlı çeki Türkiye İş Bankasına vererek kullanmış olduklarını belirterek, müvekkilinin davalılara ayrı ayrı çekler için belirtilen tutarlarda borçlu olmadığının tespitini, ilgili çeklerin iptalini, çeklerle ilgili ödeme yasağı konulmasını, davalının %40 tazminata mahkum edilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Yağ Besin Mad. San. Tic.A.Ş. vekili , taraflar arasında yağ alım satımına ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği müvekkiline teslim edilen çeklerin karşılığında çek bedellerini karşılayacak miktarda mal teslim edildiğini, müvekkili şirketin sözleşme gereği üstlendiği edimleri ifa ettiğinden davanın reddini istemiştir.
Davalı ...Ş. vekili, bir kambiyo senedi olan çekin düzenlenmesinin temel borç ilişkisinden tamamen ayrı, bağımsız, kayıtsız ve şartsız bir borç ilişkisi olduğunu, dava konusu çekin ... Yağ firmasının müvekkili bankayla kredi ilişkisi çerçevesinde ... Yağ Besin Mad. San.Tic.A....tarafından temlik cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini, temlik cirosu ile devredilen çekin içerdiği hakkında kayıtsız şartsız yeni hamili olan müvekkiline geçtiğini, söz konusu çekle ilgili gerek keşidecisinin gerekse cirantanın bir hakkı kalmadığını, müvekkili bankanın tamamen yabancısı olduğu temel borç ilişkisinden kaynaklandığı iddia edilen bir kısım iddiaların müvekkili bankaya karşı ileri sürülmesinin hukuken mümkün olmadığını, çekin karşılığı olmaması sebebiyle çekin tahsili amacıyla ... 2. İcra Müdürlüğünün 2012/20958 Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davacının haksız yere dava açtığını, davanın reddini %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, davanın karşılıksız olarak belgelendirilen çeklerden ötürü icra tehdidi altında bulunan davacı tarafından kötü niyetli olarak açıldığını, dava konusu çeklerden 3036411 no"lu çekle ilgili olarak müvekkili bankanın ... 5. İcra Müdürlüğünün 2013/10663 E sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, borçlu olmadığının tespitini isteyen davacının bir dönem ticari ilişki içinde olduğu davalı ... firmasının finans kuruluşlarına olan borçlarını ödemede acz içinde olması sebebiyle kendisi hakkında açılan icra takiplerinden kurtulma amacı güderek huzurdaki davayı açtığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan 02.10.2013 tarihli raporda ile davacı firmanın vermiş olduğu iki adet dava konusu çekin mal satışı olmamasından ötürü karşılıksız kaldığının tespit edildiğini, diğer davalılar yönünden ise soyutluk iddiası nedeni ile haklılık olduğu tespit edildiğini, kıymetli evrakın üzerindeki hak ile bu hakkın oluşturulmasına sebep olan işlem arasında bağlantı olmadığını, kıymetli evrakın ciro edilmesi ile soyutluk özelliğinin başlayacağını, kambiyo senetlerinde soyutluğun güçlü şekilde aranacağını,Türk Ticaret kanunu 792 ve devamı maddesi gereğince çeki iktisap edenin ancak kötü niyetle iktisap ettiği veya iktisapta ağır kusur bulunması halinde o çeki geri vermekle yükümlü olduğunu, davalılar İş bankası ve ...Türk şirketlerinin çeki ele geçirmekte ağır kusuru yada kötü niyeti var olduğunun ispatlanamadığını belirterek bu nedenle davalılar İş bankası ve... hakkındaki dava husumet nedeni ile reddine ,diğer davalı yönünden ise kabulüne karar verilmiş ,hüküm ... Yağ Besin Mad.San.ve Tic.A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı dava konusu çekin avans olarak verildiğini ancak malların teslim edilmediğini ileri sürmüş olup dava konusu çekin avans olarak verildiğinin ispat yükümlülüğü davacıya aittir. Davacı bu iddiasını ancak yazılı delillerle ispat edebilir. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın tarafların ticari defterlerine göre düzenlenmiş bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.