23. Ceza Dairesi 2015/16087 E. , 2016/8856 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar vermek
HÜKÜM : TCK"nın 142/1-b, 143/1, 53/1-3, 63, 58/6-7 maddeleri uyarınca, 3"er yıl 6"şar ay hapis, kısıtlama, tekerrür.
TCK"nın 152/1-a, 53/1-3, 63, 58/6-7 maddeleri uyarınca 2"şer yıl hapis, kısıtlama, mahsup, tekerrür.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde geceleyin sanıkların hırsızlık yapmak amacıyla...Koru İlköğretim Okulunda bulunan kantin camının kırarak içerde bulunan 95 TL madeni parayı almak suretiyle bina dahilinden hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların ikrarı, tutanak kapsamları ve tüm dosyamına göre sanıkların kamu kurumunda bulunan eşya hakkında hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca bina dahilinden hırsızlık suçundan hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların ikrarı, olay tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların olay tarihinde okulda bulunan kantin camını kırmak suretiyle kamu malına zarar vermek suçunu işlediklerine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK"nın 152/1 maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
