Zincirleme icrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/3838 Esas 2018/8466 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3838
Karar No: 2018/8466
Karar Tarihi: 05.11.2018

Zincirleme icrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/3838 Esas 2018/8466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Milas Orman İşletme Müdürlüğünde çalışan ve ödeme emirlerini imzalayan sanıkların kekik ve meşe rehabilitasyon çalışmaları kapsamında yapmış oldukları haksız ödemeleri sağlamak suçlamasıyla yargılanmasına karar vermiştir. Ancak, yargılama sonucunda iddiaların sübut bulunmadığına karar verilerek beraat hükmü verilmiştir. Temyiz itirazları üzerine, mahkeme bu suçlamaların kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve zimmet suçlarını oluşturabileceğine dair görüşlerini de dikkate alarak, dosyanın üst derece Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Kanuna göre, bu tür suçlarda fiilleri nitelendirme, kanıtları değerlendirme ve davaya bakma görevi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2018/3838 E. , 2018/8466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme icrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede; Milas Orman İşletme Müdürlüğünde muhafaza memuru olarak görev yapan ve ölçü tespit tutanaklarını imzalayan sanıklar ..., ..., ... ve ... ile fazla ödemeye ilişkin ödeme emri belgelerini imzalamak suretiyle ödenecek miktarların emanet hesabına alınmasını sağlayarak ödenebilir duruma getiren ve ödemeye dayanak belgeleri uygun gören Milas Orman İşletme Müdürü sanık ..., dönemin Karacahisar Orman İşletme Şefi ve gerçekleştirme görevlisi ... ile muhasebe yetkilisi sanık ..."ın; Karacahisar Orman İşletme Şefliğinde 2008-2009-2010 yıllarında yapılan kekik ve meşe rehabilitasyon çalışmaları kapsamında, çalışma yapılan alanı olduğundan daha fazla göstermek ve Muğla Orman Bölge Müdürlüğünce sürgün kontrolü çalışması için belirlenen fiyatın çok üzerinde birim fiyat kararları almak suretiyle S.S. İnişdibi-Çimşir Köyleri Kalkındırma Kooperatifine fazla ödeme yapılmasına sebep olduklarının ileri sürülmesi karşısında, eylemlerin sübutu halinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve zimmet suçlarını oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca bu suçlar yönünden fiilleri nitelendirme, kanıtları değerlendirme ve davaya bakma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, .. .

Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanık ... müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

.