Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6126 Esas 2019/3257 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6126
Karar No: 2019/3257
Karar Tarihi: 28.03.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6126 Esas 2019/3257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanığın suç tarihinde kimlik bilgilerini kullanarak adına GSM telefon hattı abonelik sözleşmesi düzenlettirmesi, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ile yaptırıma bağlanmış olan bir suçtur. Bu nedenle sanığa özel belgede sahtecilik suçundan değil, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi gereği suçlama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca dosyada kayıtlı olan suça konu belgenin adli emanete iadesi yerine ilgili şirkete iadesine karar verilmiş ve gerekçeli kararda suç tarihi yanlış yazılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi: İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisinin abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı bilgi ve belge veremeyeceği hükme bağlanmıştır.
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi: Abonelik sözleşmesi düzenleme işlemlerinde uygulanacak esasları belirler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Mahkeme kararlarının kanunların belirlediği usul ve esaslara uygun olması gerektiğini belirler.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Hükümler hatalı ise, mahkeme kararının bozulması gerektiğini belirler.

11. Ceza Dairesi 2017/6126 E. , 2019/3257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde olaşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın suç tarihinde şikayetçiye ait kimlik bilgilerini kullanarak adına GSM telefon hattı abonelik sözleşmesi düzenlettirmesi şeklinde gerçekleşen olayda; suç ve karar tarihinden önce 10.11.2008 gün ve 27050 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı bilgi ve belge verilemez” hükmü karşısında, sanığın eyleminin özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu ve sanığa önödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden “özel belgede sahtecilik” suçundan hüküm kurulması,
2-Adli emanetin 2013/551 sırasında kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine “ilgili şirkete iadesine” şeklinde karar verilmesi,
3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin suça konu abonelik sözleşmesinin düzenlendiği tarih olan "14.01.2013" yerine "07.03.2013" olarak yanlış yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.