MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki araç mülkiyetinin tespiti ve tescili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, eşi ...’in vefat etmesi ile birlikte eşinin ailesi tarafından çeşitli baskı ve hile yoluyla gerek kendi adına kayıtlı gerekse eşinden miras yoluyla intikal eden tüm malvarlığının elinden alındığını, bu kapsamda adına kayıtlı .... plaka sayılı aracın eşinin kardeşi olan davalı tarafından uygulanan baskı sonucu satış bedelinin de ödeneceğinin belirtilmesi üzerine davalı adına devredilmesine rağmen satış bedeli ödenmediği gibi kendisini de tehdit ettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile aracı kullanamamadan kaynaklı oluşan zararı ile davaya konu aracın davalı adına olan trafik kaydının iptali ile kendi adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, noterde düzenlenen araç satış sözleşmesi ile aracın satış bedelini ödeyerek satın aldığını beyan eden davalı, savunma yaparak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı, eşinin vefat etmesi ile eşinin kardeşi olan davalı tarafından yapılan uygulanan baskı ve hile yoluyla aracın davalı adına devrinin yapıldığını ve satış bedelinin ödeneceği vaad edilmesine rağmen ödenmediği gibi talep edildiğinde tehdit edildiğini ileri sürerek, aracı kullanamamadan kaynaklı oluşan zararı ile davaya konu aracın trafik kaydının iptali ile kendi adına tescili istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davaya konu aracın noterde düzenlenen satış sözleşmesi ile 60.000,00 TL bedelle davalıya satışının yapıldığı ve bedelinin ödendiğinin yazdığı, araç bedelinin ödenmediğine ilişkin iddiada ispat yükünün davacıda olduğu, miktar itibarı ile tanık dinlenemeyeceğinden davacının iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiği, bu hususta yazılı delil sunulmaması nedeniyle davacıya yemin teklif etme hakkının hatırlatılması üzerine davacının yemin teklif ettiğini ve teklif edilen yeminin davalı tarafından eda edilmesi sonucu davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, davaya konu aracın mülkiyetinin davalı ve ailesi tarafından uygulanan baskı ve hile sonucu devrettiğini, satış bedelinin ödeneceği taahhüt edilmesine rağmen ödenmediği gibi talep edildiğinde tehdit edildiğini, bu hususlara ilişkin suç duyurusunda bulunduğunu ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/60685 soruşturma numaralı dosyası üzerinden başlatılan soruşturmanın devam ettiğini ve soruşturma sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiğini ileri sürmüştür. Bu durumda mahkemece, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturmanın sonucu ve bu soruşturma sonucu ceza davası açılması halinde ceza davasının bekletici mesele yapılarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, değinilen bu yön gözardı edilerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.