Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4518 Esas 2020/2170 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4518
Karar No: 2020/2170
Karar Tarihi: 18.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4518 Esas 2020/2170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların araç takasına karıştığı ve dolandırıcılık suçu işledikleri iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandıkları belirtilen mahkeme kararında, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı ifade edilmiştir. Mahkeme, sanıkların aracı takas yapmak isteyen mağdurdan vekaletname ve aracı alıp mağdura verilecek aracı almaya gittikleri ancak aracı bulamadıklarını söyleyip vermediklerini, bu sırada da mağdurun aracını aldıklarını ve vekaletnameyle sattıklarını tespit etmiştir. Dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna kanaat getiren mahkeme, sanıkları TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince suçlu bulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 157/1 (Dolandırıcılık suçu), 52/2-4 (Hırsızlık, nitelikli hırsızlık, dolandırıcılık ve sahtecilik suçları için ceza artırımı hükümleri) ve 53 (Zincirleme suçlarda ceza hükümleri).

15. Ceza Dairesi 2018/4518 E. , 2020/2170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri; sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
...Otomotiv isimli işyeri sahibi olan sanıkların, aracını takas yapmak isteyen katılandan satış için vekaletname ve aracı alıp katılana verilecek aracı almaya gittikleri ancak aracı bulamadıklarını söyleyip vermedikleri bu sırada da katılanın aracını aldıkları vekaletnameyle sattıkları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin sanıkların üzerine atılı suçu işlemediğine ve eylemin hukuki ihtilaf mahiyetinde kaldığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.