Tehdit - hakaret - cinsel taciz - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/5366 Esas 2016/10497 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5366
Karar No: 2016/10497
Karar Tarihi: 25.05.2016

Tehdit - hakaret - cinsel taciz - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/5366 Esas 2016/10497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin tehdit, hakaret ve cinsel taciz suçlarından mahkum olduğu bir karar vermiştir. Hakaret ve cinsel taciz suçuna yönelik cezalar, o tarihte temyiz edilemez olduğundan, sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Tehdit suçuna ilişkin ise, kararın esasına geçilmiştir. Mahkeme, sanığın tehdit eyleminin kanuni unsurlarının varlığı, kanıtların doğru şekilde sunulması ve eylemin kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu sonucuna varmıştır. Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı da tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz davası reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2014/5366 E. , 2016/10497 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret ve cinsel taciz suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.