Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/2626 Esas 2006/3347 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/2626
Karar No: 2006/3347

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/2626 Esas 2006/3347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan mirasın reddi davasında dava süresinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak dava, 743 Sayılı Medeni Kanun'un 545/2. maddesinden kaynaklandığı için hükmen ret talebinde davanın her an açılması mümkündür ve tarafların delillerinin toplanarak değerlendirilmesi gerekmektedir. Mahkeme kararı, bu sebeple bozulmuş ve diğer yönleri incelenmemiştir. Kararda belirtilen kanun maddesi 4722 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 17. maddesidir.

2. Hukuk Dairesi 2006/2626 E. , 2006/3347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ                 :Denizli 1.S.H.
TARİHİ                           :11.5.2005
NUMARASI                    :447-621
DAVA TÜRÜ                 :Mirasın Reddi
TEMYİZ EDEN              :Davacılar

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
2-Dava, 743 Sayılı Medeni Kanununun 545/2. maddesinden kaynaklanmaktadır. Hükmen ret talebinde davanın her an açılması imkan dahilindedir. Tarafların delilleri toplanıp, değerlendirilmesi ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle reddi doğru olmamıştır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.03.2006 (Pzt.)