Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Lapseki Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2019 tarihli ve 2019/157 esas, 2019/355 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 15/04/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1-Şüpheli ... hakkında, 22/04/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından yapılan soruşturma sonucunda,Lapseki Cumhuriyet Başsavcılığının 16/05/2019 tarihli ve 2019/354 soruşturma,2019/130 esas,2019/129 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı TCK’nın 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle Lapseki Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede; şüpheli hakkında daha önce Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 10/05/2019 tarihli iddianamesi ile Çanakkale 2.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, bu nedenle yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği,
2-Lapseki Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 31/05/2019 tarihli ve 2019/157 esas, 2019/355 sayılı kararı ile,sanığın 5237 sayılı TCK’nın 191/1 ve 62.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK’nın 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 17/07/2019 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
3-Dosya arasında bulunan Çanakkale 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/399 esas sayılı dosyasının incelenmesinde:
Şüphelinin 16/07/2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan,Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 11/09/2018 tarihli ve 2018/8036 soruşturma,2018/135 sayılı kararı ile, beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine,bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, 05/01/2019 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması nedeniyle TCK’nın 191/4-b maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde tekrar aynı suçu işlediği belirtilerek Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 10/05/2019 tarihli ve 2018/8036 soruşturma, 2019/1875 esas ve 2019/1359 sayılı iddianamesi ile TCK’nın 191/1 ve 53.maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle Çanakkale 2.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, davanın Çanakkale 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/399 esas sayılı dosyası ile derdest olduğu,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ..."nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5.
maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Lapseki Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2019 tarihli ve 2019/157 esas, 2019/355 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." şeklindeki, 191/3. maddesinde, "Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır." biçimindeki, 191/4. maddesinde, “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında,
Somut olayda, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli hakkında 16/07/2018 tarihli eylemi nedeniyle Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 11/09/2018 tarihli ve 2018/8036 soruşturma, 2018/135 sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararını müteakip, şüpheli hakkında 05/01/2019 tarihli ilk ihlali nedeniyle Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığınca 10/05/2019 tarihli ve 2018/8036 soruşturma, 2019/1875 esas, 2019/1359 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/399 esas sayılı dosyasında kayden derdest olduğu,
Şüphelinin 22/04/2019 tarihli ikinci ihlali nedeniyle Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 10/05/2019 tarihli iddianamesi dikkate alınarak, Lapseki Cumhuriyet Başsavcılığının 16/05/2019 tarihli ve 2019/354 soruşturma, 2019/130 esas, 2019/129 sayılı iddianamesinin tanzim olunduğu, Lapseki Asliye Ceza Mahkemesince 22/04/2019 tarihli fiilin ayrı suç olarak nitelendirildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla,
05/01/2019 ve 22/04/2019 tarihli ihlallerin Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 10/05/2019 tarihli iddianamesinden önce gerçekleştiği, hukuki kesinti olmadığı, sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Lapseki Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2019 tarihli ve 2019/157 esas, 2019/355 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Sanık ..."nun 22/04/2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılama sonucunda, Lapseki Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2019 tarihli ve 2019/157 esas, 2019/355 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." şeklindeki, 191/3. maddesinde, "Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır." biçimindeki, 191/4. maddesinde, “Kişinin, erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında,
Somut olayda, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli hakkında 16/07/2018 tarihli eylemi nedeniyle Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 11/09/2018 tarihli ve 2018/8036 soruşturma, 2018/135 sayılı kamu davasının açılmasının beş yıl süreyle ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararını takiben, şüpheli hakkında 05/01/2019 tarihli ilk ihlali nedeniyle Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 10/05/2019 tarihli ve 2018/8036 soruşturma, 2019/1875 esas, 2019/1359 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, davanın Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/399 esas sayılı dosyasında derdest olduğu,
Şüphelinin 22/04/2019 tarihli ikinci ihlali nedeniyle, Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 10/05/2019 tarihli iddianamesi dikkate alınarak Lapseki Cumhuriyet Başsavcılığının 16/05/2019 tarihli ve 2019/354 soruşturma, 2019/130 esas, 2019/129 sayılı iddianamesinin düzenlendiği, Lapseki Asliye Ceza Mahkemesince 22/04/2019 tarihli fiilin ayrı suç olarak nitelendirilerek sanığın cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla,
05/01/2019 ve 22/04/2019 tarihli eylemlerin Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 10/05/2019 tarihli iddianamesinden önce gerçekleştiği, eylemler arasında hukuki kesinti bulunmadığı, sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, davaların birleştirilmesi ve bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlenip işlenmediği belirlendikten sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-) Karar:
Yukarıda açıklandığı üzere, sanığın 05/01/2019 ve 22/04/2019 tarihli eylemleri arasında hukuki kesinti bulunmadığı dikkate alınarak, davaların birleştirilmesi ve bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlenip işlenmediği belirlendikten sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Lapseki Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2019 tarihli ve 2019/157 esas, 2019/355 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine,
08/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.