Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3905 Esas 2019/14890 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3905
Karar No: 2019/14890
Karar Tarihi: 15.10.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3905 Esas 2019/14890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, şikayetçinin şirketin iflasının istenmesi talebi reddedilmiştir. Ancak temyiz isteği üzerine, dosyanın incelenmesi sonucunda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek ticari işlemleri analiz edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Şikayetçinin talebi hakkında eksik kovuşturma ve hatalı gerekçe ile karar verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş, dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri: İİK'nın 345/a maddesi, 179 ve 6102 sayılı TTK'nın 376. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

12. Hukuk Dairesi 2019/3905 E. , 2019/14890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
İİK’nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı kanunun 179 ve 6102 sayılı TTK."nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş icra takip dosyalarında bunlarla belirlenecek mevcut borçlarda getirtilerek, şirketin pasifine eklendikten sonra ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları da esas alınarak karşılaştırılmalı bilirkişi incelemesi yaptırılıp, şikayet tarihi olan 24/07/2015 tarihi itibariyle şirketlerin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik kovuşturma ve hatalı gerekçe ile şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.