Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17641 Esas 2019/2317 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17641
Karar No: 2019/2317
Karar Tarihi: 11.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17641 Esas 2019/2317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından yargılanan bir sanığın duruşması sonucunda verilen bir karardır. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık mahkum edilmiş ve cezasının infazı için hüküm verilmiştir. Ancak mala zarar verme suçuyla ilgili olarak dosya incelendiğinde, sanığın mahkum edilmesi yerine beraat kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili kararı da göz önünde bulundurarak verilmiştir. Kanun maddeleri hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi, erteleme kurumu için 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, mala zarar verme suçu için ise yine 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2016/17641 E. , 2019/2317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında mahkemece 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme kurumunun uygulanmasının ve 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasının gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, belirlenen cezaların uzun süreli olması nedeniyle TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içerisindeki 03.12.2011 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporuna göre, müştekinin konutundaki PVC penceresinin kanırtılmak suretiyle açıldığının ve üzerinde sert cisim izlerinin olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında atılı suçtan mahkûmiyet yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.