2. Hukuk Dairesi Esas No: 2006/2837 Karar No: 2006/3337
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/2837 Esas 2006/3337 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sarıyahşi Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülen bir miras payının devri nedeniyle tapu iptali davasında kardeş olan davacı ve davalılar arasında davalı noter senediyle miras payını davacıya devretmiştir. Davanın Türk Kanunu Medenisinin 612.maddesine dayandığı belirtilmiştir. Mahkeme, davacının talebini reddetmiştir. Ancak davalıların dava konusu taşınmazın tamamının mirasçılarına paylaşımı ayrıca bir mahkemeye intikal ettiği için kararın bozulmasına ve ilgili kanun maddelerine uygun şekilde yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir. Kararda, olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerektiği ve davacı ve davalıların kardeş oldukları belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 4722 sayılı kanunun 1.maddesi, Türk Kanunu Medenisi’nin 612.maddesi ve 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümleri.
2. Hukuk Dairesi 2006/2837 E. , 2006/3337 K.
"İçtihat Metni"
ESAS KARAR
MAHKEMESİ :Sarıyahşi S.H. TARİHİ :17.12.2003 NUMARASI :74-115 DAVA TÜRÜ :Miras Payının Devri Nedeniyle Tapu İptali TEMYİZ EDEN :Davacı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir. Davacı ve davalı kardeş olup, dava Türk Kanunu Medenisinin 612.maddesine dayalıdır. Davalı 18.8.1993 tarihli noter senediyle miras payını davacıya devretmiştir. Davanın bu esas çerçevesinde değerlendirilip taraf delilleri toplanıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi isabetsizdir. SONUÇ:Temyiz olunan hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.03.2006 (Pzt.)