Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/2837
Karar No: 2006/3337

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/2837 Esas 2006/3337 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sarıyahşi Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülen bir miras payının devri nedeniyle tapu iptali davasında kardeş olan davacı ve davalılar arasında davalı noter senediyle miras payını davacıya devretmiştir. Davanın Türk Kanunu Medenisinin 612.maddesine dayandığı belirtilmiştir. Mahkeme, davacının talebini reddetmiştir. Ancak davalıların dava konusu taşınmazın tamamının mirasçılarına paylaşımı ayrıca bir mahkemeye intikal ettiği için kararın bozulmasına ve ilgili kanun maddelerine uygun şekilde yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir. Kararda, olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerektiği ve davacı ve davalıların kardeş oldukları belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 4722 sayılı kanunun 1.maddesi, Türk Kanunu Medenisi’nin 612.maddesi ve 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümleri.
2. Hukuk Dairesi         2006/2837 E.  ,  2006/3337 K.

    "İçtihat Metni"

    ESAS           KARAR  
       
     
    MAHKEMESİ                 :Sarıyahşi S.H.
    TARİHİ                           :17.12.2003
    NUMARASI                    :74-115
    DAVA TÜRÜ                 :Miras Payının Devri Nedeniyle Tapu İptali
    TEMYİZ EDEN              :Davacı
       
     Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
               4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir. 
     Davacı ve davalı kardeş olup, dava Türk Kanunu Medenisinin 612.maddesine dayalıdır. Davalı 18.8.1993 tarihli noter senediyle miras payını davacıya devretmiştir. Davanın bu esas çerçevesinde değerlendirilip taraf delilleri toplanıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi isabetsizdir.
           SONUÇ:Temyiz olunan hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.03.2006 (Pzt.)

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi