Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3907 Esas 2019/14889 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3907
Karar No: 2019/14889
Karar Tarihi: 15.10.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3907 Esas 2019/14889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. İİK’nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle borçlu şirketin kesinleşmiş icra takip dosyalarında bu şirketin aktif ve pasif durumu tespit edilmeli ve şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanmalıydı. Ancak bilirkişi tarafından verilen rapor tam olarak bu belirlemeleri yapamamıştı ve eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmişti. Bu durum kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak İİK’nın 345/a, 179 ve 6102 sayılı TTK’nın 376. maddeleri belirtildi ve kararın uygulanması gereken kanunlar CMUK’nın 1412 sayılı maddesi ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi olarak belirlendi.

12. Hukuk Dairesi 2019/3907 E. , 2019/14889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
İİK’nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı kanunun 179 ve 6102 sayılı TTK."nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş icra takip dosyalarında bunlarla belirlenecek mevcut borçlarda getirtilerek, şirketin pasifine eklendikten sonra ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları da esas alınarak karşılaştırılmalı bilirkişi incelemesi yaptırılıp, şikayet tarihi itibariyle şirketlerin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, şirketlerin aktif ve pasif durumunu tam olarak belirlemekten uzak, dönem varlıklarının ve borçlarının neler olduğunu açıkça belirtmeyen ve denetime elverişli olmayan bilirkişi raporu esas alınarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.