Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6972 Esas 2019/2594 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6972
Karar No: 2019/2594
Karar Tarihi: 15.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6972 Esas 2019/2594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı bir davada verilen hapis cezasına ilişkin yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Delillerin suçun sübuta erdiği konusunda yeterli olduğunu ve şüpheye yer bırakmadığını belirten mahkeme, sanığın çocuğunu örgütle iltisaklı bir okula göndermesinin ve örgütle iltisaklı bir gazeteye abone olmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceğini belirlemiştir. Mahkeme ayrıntılı Bylock tespit değerlendirme raporunun beklenmemesi sonucun etkilemeyeceğine karar vermiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 314/2 maddesi
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi
- TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri

16. Ceza Dairesi 2018/6972 E. , 2019/2594 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2017 tarih ve
2016/331 - 2017/433 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın
62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince hükmedilen
hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan
reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın çocuğunu örgütle iltisaklı okula göndermesinin ve örgütle iltisaklı zaman gazetesine abone olmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup, şüpheye yer bırakmamış olması karşısında; sanığın Bylock kullanıp kullanmadığının tespiti için ayrıntılı Bylock tespit değerlendirme raporunun beklenmemesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde
eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.