Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/4970 Esas 2020/7120 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4970
Karar No: 2020/7120
Karar Tarihi: 17.11.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/4970 Esas 2020/7120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Ticaret Mahkemesi tarafından incelenen dava, davacının desteğinin davalıya sigortalı aracın sürücüsü iken gerçekleşen tek taraflı kazada vefat etmesi sonucunda fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsili ile ilgilidir. Davacı vekili, 77.792,79 TL, dava bozulduktan sonra ise 177.894,00 TL talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından yapılan yargılama sonucunda, davacının başvurusunun kısmen kabulü ile 134.924,55 TL'nin davalıdan tahsili kararlaştırılmıştır. İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermiş ve onama harcı talep etmiştir.
Kanun Maddeleri: Sigorta tahkim davası; Türk Ticaret Kanunu, Sigortacılık Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

17. Hukuk Dairesi 2020/4970 E. , 2020/7120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 17.01.2014 tarihinde, müvekkilinin desteğinin davalıya sigortalı aracın sürücüsü iken gerçekleşen tek taraflı kazada vefat ettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini bozma öncesi 77.792,79 TL"ye, bozma sonrası 177.894,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; başvurunun kabulü ile 77.792,79 TL"nin tahsiline karar verilmiş, bu karara davacı vekilince İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz edilmiş; Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen itirazın reddine dair karar, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti kararı Dairemizin 02.07.2015 tarih ve 2015/3994 E-2015/9420 K sayılı kararı ile bozulmuştur.
İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının başvurusunun kısmen kabulü ile 134.924,55 TL"nin 11.03.2014 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, icra dosyasındaki tahsilatın bu kararın infazında dikkate alınmasına, karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, aşağıda dökümü yazılı 6.206,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.