Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5711
Karar No: 2019/2414
Karar Tarihi: 29.04.2019

Kasten öldürme ve bu suça azmettirme - genel güvenliği kasten tehlikeye sokma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5711 Esas 2019/2414 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2018/5711 E. ve 2019/2414 K. numaralı kararda, sanıkların maktullere yönelik kasten öldürme suçunu işlediği ve bir sanığın da genel güvenliği tehlikeye soktuğu belirtilmiştir. Sanıklar, farklı suçlardan müebbet hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, sanık savunmalarını inandırıcı bulmadığı ve cezada indirim sebebi olmadığı gerekçesiyle hükümleri onamıştır. Ancak, genel güvenliği tehlikeye sokma suçu konusunda yapılan incelemede suç vasfında yanılgıya düşüldüğü belirtilmiş ve hükümler bozulmuştur. Suçlar TCK'nin 81/1, 170/1-c, 38/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca değerlendirilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2018/5711 E.  ,  2019/2414 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça azmettirme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma
    HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; ateş etmek suretiyle genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan TCK.nin 170/1-c, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
    2- Sanık ... hakkında; ... ve ..."u öldürmek suçlarından TCK.nin 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası (2 kez) ile cezalandırılmasına.
    4- Sanık ... hakkında; ..."nu ..."u öldürme suçuna azmettirmekten TCK.nin 38/1, 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nun, maktuller ... ve ..."a yönelik kasten öldürme, sanık ..."in, maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçuna azmettirme ve sanık ..."un ise genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarının sübutu kabul, sanıklar ... ve ... yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    1) Sanık ... hakkında; maktuller ... ve ..."a yönelik kasten öldürme ve sanık ... hakkında; maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçuna azmettirme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
    2) Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak yapılan incelemede ise;
    Sanığın, yaşanan kavga ve tartışma ortamı içerisinde, elinde bulundurduğu av tüfeği ile havaya ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin mağdurlara yönelik zincirleme silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    Sanık hakkında, 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nin 170/1-c maddesi ile uygulama yapılırken, dosya içeriğine uygun düşmeyen yetersiz gerekçeler ile teşdit uygulanarak yazılı şekilde 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
    Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün CMUK"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
    29/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık müdafii Avukat yokluğunda 02/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi