Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3611 Esas 2019/10462 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3611
Karar No: 2019/10462
Karar Tarihi: 14.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3611 Esas 2019/10462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir olayda ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenemediği durumlarda, şüpheli kalan halin sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında (1/4) oranında indirim yapılması gerektiğini belirtti. Ancak bu olayda sanık lehine yapılan indirim (1/3) oranında olduğu için eksik ceza tayin edildi. Mahkeme, yapmış olduğu yargılama sonucunda, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedildiğini belirterek kararı onadı. Kanun maddeleri olarak ise, TCK\"nin 29. maddesi (haksız tahrik hükümleri) ve TCK\"nin 3. maddesi (orantılılık ilkesi) kararda detaylı bir şekilde açıklandı.

3. Ceza Dairesi 2019/3611 E. , 2019/10462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbiri

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın aşamalardaki beyanında ilk olarak müştekinin kendisine yumruk attığını belirtmesi ve müştekinin de sanık ile itekleşmeye başladıkları daha sonra sanığın taşla saldırdığını beyan etmesi karşısında, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında, TCK"nin 3.maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken, sanık hakkında (1/3) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.