MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, kasten nitelikli yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."ya yönelik nitelikli yağma ve kasten nitelikli yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde,

Yağma suçunun silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte, konutta ve gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 1. fıkrasının (c) ve (d) bendi yanında (a) ve (h) bendi ile de uygulama yapılmaması; olayda birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması ve aynı Yasanın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi; Yaralama suçunun silahla işlendiği düşünülmeden sanık hakkında 86/1. maddesi gereğince tayin olunan hapis cezasında 86/3-e maddesi gereğince arttırım yapılmadığı gibi, 87/1-son, 2. cümle gereğince belirlenecek hapis cezasının beş yıldan az olmayacağının gözetilmemesi; sanık ..."nın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet hükmüne konu ilam getirtilerek, kesinleşme ve infaz tarihleri belirlenip sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 12.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.