Danıştay 9. Daire 2021/1032 Esas 2021/5369 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/1032
Karar No : 2021/5369

TEMYİZ EDENLER :1- (DAVACI) ...Metal Mamulleri Ticaret A. Ş.
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVALI) ...Vergi Dairesi Başkanlığı

VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ve vergi inceleme raporuna dayanılarak, dava dışı ...Dış Ticaret A.Ş.'nin davacıya olan borçları için, davacı tarafından başlatılan icra takibi nedeniyle icra dosyalarına ait alacağın haricen tahsil edilmesine rağmen, icra tahsil harcı ve cezaevi yapı harcının yatırılmadığından bahisle re'sen tarh edilen 2012/Ocak-Temmuz ve Aralık dönemlerine ilişkin yargı harcı ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince icra tahsil harcına ilişkin hüküm fıkrası yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle bir kat vergi ziyaı cezalı icra tahsil harcı yönünden reddeden, vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmı yönünden kabul eden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Vergi Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi tarafından ödemelerin icra dosyalarına ilişkin olup olmadığı yönünde yeterli araştırma yapılmaksızın karar verildiği, icra dosyalarının borçlusu durumunda olan şirketle aralarında icra dosyaları dışında cari hesap ilişkisi bulunduğu, somut olayda haricen tahsilat bulunmadığı, kaldı ki tahsil harcının muhatabının borçlu olduğu hususunun İcra ve İflas Kanunun 15. maddesinde açıkça düzenlendiği iddialarıyla kararın icra tahsil harcı ve bir kat kesilen vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Cezaların kesinleştiği tarihten itibaren belirli süre içinde tekrar vergi ziyaı cezası yada usulsüzlük cezası kesilmesi durumunda cezalarda artırım uygulanacağı, mevzuataki düzenleme ile Anayasa Mahkemesi kararlarının bu yönde olduğu, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın tekerrüre ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nisbi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.