17. Hukuk Dairesi 2019/1668 E. , 2020/7119 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonu başvurusunda, 07.05.2016 tarihinde, davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortalı aracın tek taraflı trafik kazasında araçta bulunan davacıların eş/babası ..."ın vefat ettiğini, davalı ... şirketine yapılan destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddedildiğini belirterek belirsiz alacak davası olarak davacı eş ... için 10.000,00 TL ve davacı çocuk ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 19.08.2016 tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 24.12.2016 tarihinde taleplerini davacı ... için 112.290,39 TL"ye, davacı Yaren Tıbık için 34.303,28 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... Şirketi vekili, talebin reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacıların talebinin kabulü ile davacı eş ... için 112.290,39 TL ve davacı çocuk ... için 34.303,28 TL destekten yoksun kalma tazminatının 19.08.2016 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı ... şirketi vekili tarafından itiraz edilmiş; İtiraz Hakem Heyetince, itirazın kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılmasına, davacıların başvurularının reddine karar verilmiş, karara
karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 27.04.2017 tarih ve 2017/İHK-1375 sayılı kararına yönelik olarak davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK.353/1-b/1 madde gereğince esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi Kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 19.06.2020 tarih, 2019/4-2019/1 sayılı kararı ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi ile kurulan sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetinin Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra itiraz üzerine verilen kararlarının temyiz kanun yoluna tabi olduğu kararlaştırıldığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi"nin 29.11.2018 tarih, 2017/1162-2018/1401 sayılı kararının kaldırılarak davacılar vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesi gerekmiştir.
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi"nin 29.11.2018 tarih, 2017/1162-2018/1401 sayılı ilamının KALDIRILMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, ilam örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 17/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
