Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/18843 Esas 2018/3252 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18843
Karar No: 2018/3252
Karar Tarihi: 03.04.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/18843 Esas 2018/3252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasında yer alan bir şirket, davacıların miras yoluyla alacaklarına dair yapılan davanın reddedilmesiyle birlikte, diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen 285.266,19 TL maddi ve manevi tazminat ödemesine karar verilmiştir. Karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilerek önceki kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu, Medeni Usul Hukuku, Borçlar Kanunu.

21. Hukuk Dairesi 2016/18843 E. , 2018/3252 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ......2. İş Mahkemesi

............ davaların davacıları, murisinin ...... sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi ...... ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, davalılardan .........A.Ş yönünden açılan davanın reddine, 285.266,19 TL maddi ve manevi ...... yasal faiziyle birlikte diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan ..........A.Ş. ......c A Ş................ ...... ...... ... Şti. Vekillerince istenilmesi ve duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 03/04/017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan .......... A.Ş. Vek. Av. ...... Yıldız, ......A Ş. İle ......... Tic......... Şti. Vekilleri Avukat ...... Zekeriyabeyoğlu, .........A.Ş vekili Av. ... Ayten ile karşı taraf vekili Av. ...... Özpoyraz geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü, ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davalılardan ..........A.Ş., ......A Ş., ......... Tic......... Şti. vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.