Zimmet - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/12477 Esas 2018/8460 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12477
Karar No: 2018/8460
Karar Tarihi: 05.11.2018

Zimmet - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/12477 Esas 2018/8460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında zimmet suçundan dava açıldığı ve Hazine ile ilgili Bakanlıkların zarar gören olduğu belirtilmiştir. Ancak dosyada ilgili Bakanlıkların duruşmadan haberdar edilmediği için, dosyanın eksikliklerinin tamamlanması gerektiği belirtilmiştir. 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre, Hazine ve ilgili Bakanlıkların davaya katılma ve haklarını kullanabilmesi için haberdar edilmeleri gerektiği ifade edilmiştir. Aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de, suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakları bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, dosyanın eksiklikleri giderildikten sonra temyiz için tebliğname düzenlenerek mahalline gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 3628 Sayılı Yasa, 17 ve 18. maddeler
- CMK 234/1-b madde
- 3628 Sayılı Yasa, 260/1. madde
5. Ceza Dairesi         2015/12477 E.  ,  2018/8460 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi)
    SUÇ : Zimmet, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ve ilgili Bakanlığın bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve ... ile Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığına haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 05/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    .

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.