Yargıtay - Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/33379 Esas 2012/943 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/33379
Karar No: 2012/943
Karar Tarihi: 19.01.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/33379 Esas 2012/943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptaline ve tazminat talebine hükmedilmesini istemiştir. Yerel mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatı tarafından temyiz edilen davada, Yargıtay dosyadaki tüm belgelere ve delillere göre kararın yerinde olduğuna hükmetmiş ve temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu madde 35: İcra ve iflas işleri hakkında yerel mahkemelerin görevleri
- İcra ve İflas Kanunu madde 54: İtirazın incelenmesi
- İcra ve İflas Kanunu madde 55: İtirazın reddi
- İcra ve İflas Kanunu madde 98: İcra inkar tazminatı hakkında açıklamalar.

9. Hukuk Dairesi 2009/33379 E. , 2012/943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptaline takibin devamı ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.