Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/3102 Esas 2006/3245 Karar Sayılı İlamı

 
MAHKEMESİ                 :Kırşehir 1.A.H.(Aile) Mahkemesi
TARİHİ                           :28.4.2005
NUMARASI                    :402-350
DAVA TÜRÜ                  :Boşanma
TEMYİZ EDEN               :Davalı
   
 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Türk Medeni Kanununun 168. maddesi: “Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir” hükmünü taşımaktadır.
Taraflar 3.7.1999 tarihinde evlenmişler bu dava ise 28.7.2004 tarihinde Kırşehir’de açılmıştır. Toplanan delillerden tarafların davadan önce son defa altı aydan beri Balıkesir’de oturdukları anlaşılmaktadır. Davacının davadan kısa süre önce Kırşehir’de ailesinin yanına geldiği sabittir.Davacının yerleşim yerinin Kırşehir olduğuna dair yeterli bir delil bulunmamaktadır. Mahkemece; davalının yetki ilk itirazının kabulü gerekirken yazılı olduğu şekilde işin esasının incelenmesi doğru olmamıştır.
       SONUÇ:Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz yönlerinin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.03.2006 Pzt.