Esas No: 2022/2066
Karar No: 2022/1714
Karar Tarihi: 26.09.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2022/2066 Esas 2022/1714 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın tazminat istemine dayandığı bir birleşen dava ile işbu karar için istinaf başvurusu yapıldığı belirtilmiştir. Davacı ilk derece mahkemesinin verdiği kararı istinaf etmiş fakat reddedilmiştir. Davacının istinaf talebinin reddedilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Yapılan inceleme sonucu HMK'nın 352. maddesi gereğince kesin karar verilmiştir. Kanun maddeleri HMK'nın 347. ve 352. maddeleridir. HMK'nın 347. maddesi, istinaf dilekçesinin nasıl verileceğini ve karşı tarafa nasıl tebliğ edileceğini belirtirken, HMK'nın 352. maddesi, geri çevrilmenin nasıl yapılacağını açıklar.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2022/2066
KARAR NO: 2022/1714
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 16/06/2022
NUMARASI: 2019/418 Esas - 2022/599 Karar
DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
BİRLEŞEN DAVA
İSTANBUL ANADOLU 30. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
2018/22 ESAS SAYILI DOSYASI
(Birleşen İstanbul Anadolu 32. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/38 E Sayılı Dosyası)
DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 26/09/2022
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine dayanmaktadır. HMK'nın 347. maddesine göre " (1) İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur. (2) Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir.(3) Kararı veren mahkeme, dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra, dosyayı dizi listesine bağlı olarak ilgili bölge adliye mahkemesine gönderir." Somut uyuşmazlıkta ilk derece mahkemesince verilen karar, davacı vekili tarafından istinaf edildiği, ilk derece mahkemesi tarafından karar kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verildiği, bu ek karar davacı vekili tarafından istinaf edildiği anlaşılmıştır. Dava dilekçesinde davacı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak dava açmış ve davasını ıslah etmemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Her ne kadar kabul edilen dava değeri 2022 yılı için öngörülen kesinlik sınırı olan 8.000,00 TL'nin altında ise de davacı fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğu ve davasını ıslah etmediğine göre verilen karar kesin değildir. Bu durumda mahkemenin davacının istinaf talebini kesin karar olduğundan bahisle reddi usul ve yasaya aykırı olduğundan istinafa talebinin kabulü gerekmiştir. Bu kabule göre de davacı vekili tarafından gerekçeli karara karşı verilen ilk istinaf dilekçesi davalılara tebliği ile kanunda belirtilen süreler geçtikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosyanın, kararı veren mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 352. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.26/09/2022
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
