MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahelenin men"i, kâl ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahelenin men"i, kâl ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmaza davalı idarenin kamulaştırmasız el attığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tekmil dosya münderecatından anlaşıldığından, el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Davalı kurumun harçtan muaf olması sebebiyle davacı tarafından peşin ödenen nisbi harcın talep halinde davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken, mahkemece kabul edilen miktar üzerinden nisbi harç hesaplaması yapılarak bu miktarın davalıya yükletilmesi,
2-Davacı tarafından ödenen peşin harcın yargılama giderine dahil edilerek bir kısmının davalı idare üzerinde bırakılması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 ve 5. bendinin hükümden çıkarılarak yerlerine ayrı ayrı bentler halinde “Davalı kurum harçtan muaf olduğundan davacı tarafından ödenen peşin harcın talebi halinde davacıya iadesine,” ve “Davacı tarafından yapılan toplam 574 TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre 487 TL"sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,” cümlelerinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.