Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3911 Esas 2019/14885 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3911
Karar No: 2019/14885
Karar Tarihi: 15.10.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3911 Esas 2019/14885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen karar incelendi. Kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemeler sonucunda, şikayet hakkının düşürülmesi kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri uygun görülmedi. Ancak, İİK'nın 345/a maddesiyle ilgili suçun oluşabilmesi için şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre iflasının istenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, şikayet tarihi itibariyle şirketlerin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığına dair bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği ifade edildi. Ayrıca, sanığın beraati yerine şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmesi de kanuna aykırı bulundu. Bu nedenlerle, kararın kısmen bozulması ve yargılamanın bozma öncesindeki aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemeye gönderilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak İİK'nın 333/a ve 345/a maddeleri, 179 ve 6102 sayılı TTK'nın 376. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın

12. Hukuk Dairesi 2019/3911 E. , 2019/14885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1) İİK’nın 333/a maddesine aykırılık suçuna ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Şikayet hakkının düşürülmesi kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) İİK’nın 345/a maddesine aykırılık suçuna ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında yapılan incelemede;
İİK’nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı kanunun 179 ve 6102 sayılı TTK."nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş icra takip dosyalarında bunlarla belirlenecek mevcut borçlarda getirtilerek, şirketin pasifine eklendikten sonra ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları da esas alınarak karşılaştırılmalı bilirkişi incelemesi yaptırılıp, şikayet tarihi olan 26.10.2015 tarihi itibariyle şirketlerin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik kovuşturma ve hatalı gerekçe ile şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmesi,
Sanık ... hakkında yapılan incelemede;
Sanık ...’ın borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmadığı anlaşılmakla unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine, yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmesi
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.