Cinsel taciz - hayasızca hakeretlerde bulunma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6884 Esas 2019/11838 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6884
Karar No: 2019/11838
Karar Tarihi: 21.10.2019

Cinsel taciz - hayasızca hakeretlerde bulunma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6884 Esas 2019/11838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 30. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık cinsel taciz suçundan mahkum oldu. Ancak, hayasızca hareketlerde bulunma suçundan yapılan mahkumiyet hükmünün ise kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle mahkemece bozulması gerektiği belirtildi. Hüküm tarihindeki kanuni düzenlemeler göz önünde bulundurularak 5320 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 6217 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL'ye kadar (3.000 TL dahil) para cezalarının kesin nitelikte olduğu belirtildi. Ayrıca, cinsel taciz suçundan belirlenen 1.500 TL adli para cezası ise kesin olduğundan temyizi mümkün bulunmadığı ifade edildi. Kanun maddelerinin detayları ise şöyle: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, ve 5320 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 6217 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde.

14. Ceza Dairesi 2016/6884 E. , 2019/11838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
: (İzmir 30. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz, hayasızca hakeretlerde bulunma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi gereği görüşüldü:
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemeler dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL"ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikli olup, sanık hakkında cinsel taciz suçundan doğrudan belirlenen 1.500 TL adli para cezasının miktarı itibarıyla CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında hayasızca hareketlerde bulunma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki samimi ifadeleri, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında olay günü on beş yaşını tamamlamayan mağdureyi aracıyla takip eden sanığın, evinin önüne gelen mağdureye "hişt" diye seslenerek kendisine bakmasını sağladıktan sonra araç içerisinden cinsel organını gösterdiği ve mevcut haliyle eylemin sadece 5237 sayılı TCK"nın 105/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturup, sanık hakkında bu suçtan mahkumiyet kararı verildiği anlaşıldığından, aynı eylemden dolayı hayasızca hareketlerde bulunma suçundan açılan kamu davasıyla ilgili olarak mahkemece hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.