Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2576 Esas 2019/10458 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2576
Karar No: 2019/10458
Karar Tarihi: 14.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2576 Esas 2019/10458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın soruşturma aşamasındaki beyanlarında, olayın ilk haksız hareketini belirleme konusunda taraflar arasında farklı beyanların olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, şüpheli olan bu durumun sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiş ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının tartışılmaması gerektiği sonucuna ulaşmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çeken mahkeme, kararı bozmuştur. Değişen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2019/2576 E. , 2019/10458 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında kavgayı ilk olarak konuştukları esnada aniden saldırarak mağdurun başlattığını belirttiği, olayın bir diğer mağduru ve görgü tanığı olan ..."ün sanığın anlatımlarını doğrular mahiyetteki beyanları ve mağdur ..."ın da soruşturma aşamasında verdiği beyanında sanığın kendisine saldırdığnı beyan ettiği olayda, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.