Hırsızlık - İftira - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4703 Esas 2018/5271 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4703
Karar No: 2018/5271
Karar Tarihi: 12.07.2018

Hırsızlık - İftira - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4703 Esas 2018/5271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kişiye iftira suçundan mahkumiyet hükümü aldı. Diğer bir suçlamada ise sanığın o kişiden hırsızlık yaptığı suçlamasıyla mahkumiyet hükmü verildi. Ancak hapis cezası belirleme sırasında yapılan yanlışlık nedeniyle karar bozuldu ve sonuç ceza \"4 ay 20 gün hapis cezası\" olarak düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143 ve 168. maddeleri ile 145. madde olarak belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2015/4703 E. , 2018/5271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 08/07/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ..."nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-) Sanik ... hakkında mağdur ..."a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen hapis cezasında aynı Yasanın 168. maddesi gereğince indirim yapılırken ""9 ay 10 gün hapis cezası"" yerine ""10 ay hapis cezası""; akabinde aynı Yasanın 145. maddesinin uygulaması ile sonuç cezanın ""4 ay 20 gün hapis cezası"" yerine ""5 ay hapis cezası"" olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında, sonuç ceza olarak gösterilen “5 ay hapis cezası” tümcesi çıkartılarak, yerine “4 ay 20 gün hapis cezası” yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.07.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.