4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun"a muhalefet, resmi belgede sahtecilik ve güveni kötüye kullanma suçlarından şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30/10/2017 tarihli ve 2016/880 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 28/03/2018 tarihli ve 2018/1512 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 21/10/2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/11/2020 tarihli ve KYB. 2020/94901 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya aslının, diğer şüpheliler hakkında açılan kamu davası sonucunda yargılamanın devam etmesi nedeniyle Mahkemesinde derdest olduğu anlaşılmakla suret üzerinden yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, müşteki ..."in ... ili ... Orhangazi mahallesi 7578 ada ve 8 parselde bağımsız bölüm maliki olup söz konusu parselde inşa edilen yapıdan müteahhid olan Şüpheli ..."tan 70.000,00 Türk lirası bedelle daire satın aldığını, müştekinin bu daireye taşınmasından sonra zamanla konutta ayıpların ortaya çıkmaya başladığını, zeminden ve duvardan gelen suların apartman zemin ve asansörünü su ile doldurduğunu, binanın sıvalarının kabardığını, asansörün kullanılamaz hale geldiğini, şüpheliler ... ve ..."un 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun"a muhalefet ve uygulama yönetmeliklerini hiçe sayarak yapılmamış imalatları yapılmış gibi göstererek gerçeğe aykırı sahte belge tanzim ettiklerini ve görevlerini kötüye kullandıklarını ileri sürüp şikayetçi oldukları somut olayda, aynı eylemlerden dolayı yargılanan diğer şüpheliler mimar ve mühendisler haklarında açılan kamu davası neticesinde ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/2118 esas sayılı dosyası üzerinde alınan 23/05/2019 tarihli bilirkişi raporu neticesinde, şüpheli ..."ın inşaatın şantiye şefi olarak çalıştığı, şüpheli ..."un ise, yapı müteahhidi olduğu ve şüplelilerin asli kusurlu olduğunun tespit edilmiş olması karşısında, şüpheliler ... ve ... yönünden mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesine ait olduğu cihetle, itirazın bu yönden kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ek Kovuşturmaya yer olmadığına dair karardaki nitelendirmelere, Sulh Ceza Hakimliği"nin itirazın reddine dair kararının konusuna, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 6110 sayılı Yasayla değişik 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun iş bölümüne ilişkin 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı kararlarına göre, şüphelilere yükletilen suçlardan resmi belgede sahtecilik ve güveni kötüye kullanma suçlarının daha ağır yaptırım içerdiği cihetle, inceleme görevi Yargıtay Yüksek 11. Ceza Dairesi"ne ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan daireye GÖNDERİLMESİNE, 26.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.