Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/573 Esas 2019/6368 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/573
Karar No: 2019/6368
Karar Tarihi: 29.04.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/573 Esas 2019/6368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından suçlu bulunan sanık temyiz etti. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararlarına atıfta bulunan ceza dairesi, başka bir suçtan hükümlü olan sanığın savunma hakkının kısıtlı olduğu gerekçesiyle mâhkumiyet kararının bozulması gerektiğine karar verdi. Kararda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi de belirtilerek, sanığın haklarının ihlal edildiği vurgulandı.
Kanun maddeleri:
- Hırsızlık suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi
- İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 134. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/573 E. , 2019/6368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
“Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet Savcısı"nın esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Amasya E Tipi Kapalı Cezaevi"nde tutuklu olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...’in kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.