Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7015 Esas 2016/3271 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderleri nedeniyle idareye ödenen 16.000 TL"nin iadesi ve henüz ödenmeyip takside bağlanan bölümden borçlu bulunmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesinde, davacının pilot olabilmek için 2008-2009 döneminde eğitim gördüğü ...Lisesine kayıt sırasında pilot olmaya engel bir durumunun bulunmadığının tespit edildiğini, yönetmelik gereği yeniden girdiği Şubat 2012 tarihli sağlık kurulu muayenesi sonunda doğuştan kalbinin delik olduğunun tespiti ile uçucu olarak yetiştirilmeye elverişli değildir şeklinde raporu düzenlendiğini, isterse .... Okuluna devam edip eğitimini tamalayarak subay olabileceğinin bildirildiğini, davacının...Lisesine giriş nedeninin pilotluk olduğunu rahatsızlığının doğuştan olup sonradan meydana gelmediğini, rahatsızlığının önceden tespit edilmiş olsaydı...Lisesine kayıt yaptırmayacağını, idarenin kendi kusuru nedeniyle meydana gelen durum nedeniyle tazminat isteyemeyeceğini, icra tehdidi altında 15.000 TL üzerinde ödeme yapıldığını ileri sürerek idarece tahsil edilen 16.000 TL nin iadesi ve henüz ödenmeyen bölümler yönünden de borçlu olmadığının tespitini istemiş; mahkemece, davacının askeri liseye girişi sırasında düzenlenen sağlık kurulu raporunda tespitin yanlışlığı nedeniyle okuldan çıkarılmasında davalının kusurlu olduğu, davacının bir kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacı ..."nun, askeri liseye girişi sırasında düzenlenen yüklenme senedinde ... zimmetine tahakkuk ettirilecek tazminatı sarf tarihinden tahsil tarihine kadar geçen süre için hesap edilecek kanuni faizi ile birlikte hükme gerek kalmaksızın Hazine emrine ödeyeceği şeklinde taahhütte bulunduğu, davacının velisinin 02.04.2012 tarihli dilekçesi ile okuldan ayrılma talebi üzerine davacının okuldan ilişiğinin kesildiği, ilişik kesme işlemine karşı .. Mahkemesine bir davanın açılmadığı anlaşılmaktadır.

Yükümlü hakkında uygulanması gereken 926 sayılı ....Kuvvetleri Personel Kanununun 115. maddesi "a)...Kuvvetleri eğitim-öğretim kurumları ile yurt içi ve yurt dışı fakülte ve yüksek okullarda öğrenim gören askeri öğrenciler; 1) Lisans seviyesinde 4. sınıfın, 2) önlisans seviyesinde 2. sınıfın, 3) ortaöğretimde son sınıfın temmuz ayının son gününe kadar okul masraflarını b) Fakülte, yüksek okul veya meslek yüksek okullarından mezun olup da subay veya astsubay nasbedilinceye kadar geçecek süre içerisinde kendilerine yapılan masrafları ödemek suretiyle istifa edebilirler" şeklinde düzenlemeye yer verilmiş olup davacının ilişiği sağlık sebepleri nedeniyle kesilmediğinden, yasa hükmü ve yüklenme senedi uyarınca davacının borçlu olmadığı miktar bilirkişiye hesaplattırılıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.