Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17058
Karar No: 2019/2310
Karar Tarihi: 11.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17058 Esas 2019/2310 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların çalmaya teşebbüs ettikleri Türkmak maden ocağı şantiyesindeki çatı sacları, su boruları ve elektrik kablolarının çalınması suçunun, TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlendiği ancak mahkeme tarafından uygulama yapılırken 142/1-e maddesi uyarınca ceza verildiği belirtiliyor. Bu kararın bir bozma nedeni olmadığı vurgulanarak, daha önce Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nın 53. maddesine ilişkin hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanabileceği ifade ediliyor. Sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hüküm istem gibi onanırken, tekerrüre esas alınan sanıklardan birinin TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve başka tekerrüre esas nitelikte bir sabıkasının bulunmadığına dikkat çekiliyor. Bu nedenle, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiği belirtilerek hüküm bozuluyor. TCK'nın 58. maddesi uyarınca düzeltmeler yapılarak hüküm onanıyor. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 142/1-b ve 142/1-e, 53. ve 58/5. maddeleri belirtiliyor.
2. Ceza Dairesi         2016/17058 E.  ,  2019/2310 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıkların olay tarihinde faaliyet göstermeyen Türkmak maden ocağı şantiyesi içerisindeki binanın çatı saclarını, su borularını ve elektrik kablolarını çalmaya teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 142/1-e maddesi uyarınca uygulama yapılması, her iki fıkradaki ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
    1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
    2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Sanık hakkında kurulan hükümde, tekerrüre esas alınan Refahiye Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/6 E., 2008/3 K. sayılı, 11.03.2013 tarihinde kesinleşen hırsızlık suçundan 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olması nedeniyle, TCK"nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve yine adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas nitelikte sabıkasının bulunmaması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi