Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/904 Esas 2018/2231 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı şirket vekili Avukat ... gelmiş olup, diğer taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili hakkında davalı tarafından başlatılan icra takibinin kesinleştiğini, tarafların birlikte mali müşavirliğini yapmakta olan müşavirlerini azlettiklerinde mali müşavirden aldıkları ticaret defterlerinde takibe konu faturaları gördüklerini ve ... 2. Noterliği evrakı ile faturaların iade edildiğini, müvekkilinin faturada belirtilen "kurumsal kimlik çalışması isimli" hizmeti kesinlikle almadığını, faturanın müvekkili firma yetkililerine teslim edilmediğini, imzalarının bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf, cevap dilekçesi sunmamıştır.Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosyası kapsamına göre; davacının kurumlar vergisi düzeltme beyannamesine ilişkin onay belgesi ve tahakkuk fişini ibraz ettiği, davalının davacıya faturaya konu hizmeti verdiğini kanıtlayamadığı, fatura içeriğinin gerçeği aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı yararına takdir olunan 1.630,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.