Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/824 Esas 2021/3836 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece, davacı ..."nün davasının dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesine karşın davalı Hazine"nin tescil talebi yönünden bir karar verilmemesinin isabetsiz olduğu belirtilerek, hüküm gününden sonra yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun hükümleri gereği ... İlinin büyükşehir belediyesi niteliğine kavuştuğu ve ilin idari sınırlarının belediye sınırı haline dönüştüğü, davalı ... Köyünün Tüzel Kişiliğinin son bulduğu göz önüne alınmak suretiyle, Hazinece, ... ve taşınmazın bulunduğu ilçe belediyesinin davaya katılımının sağlanması, bu şekilde taraf teşkili oluştuğunda işin esasına girilerek davalı Hazine"nin tescil talebi yönünden olumlu olumsuz bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, 10.02.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda (D) harfi ile gösterilen 12.014,89 metrekare ve (E) harfi ile gösterilen 848,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümlerinin Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.