Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11418 Esas 2020/2160 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11418
Karar No: 2020/2160
Karar Tarihi: 17.02.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11418 Esas 2020/2160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Ceza Dairesi'nin vermiş olduğu kararda, sanık nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, yargılama esnasında sanığın ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olması sebebiyle duruşmalardan vareste tutulmama talebi olmamasına rağmen, savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olan SEGBİS sistemi ile hazır bulunmadığı ve hükmün açıklandığı sırada ceza infaz kurumunda bulunması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebepten ötürü, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin de 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK 158/1-f-son, 52, 53, TCK 204/1, 53, 5271 sayılı CMK'nun 196.maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi.

15. Ceza Dairesi 2019/11418 E. , 2020/2160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK 158/1-f-son, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2) Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı, “farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” gerekçelerini içeren kararı uyarınca, hükmün açıklandığı 17/06/2015 tarihinde başka suçtan ...Nolu ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olarak bulunan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturumda SEGBİS ile hazır bulundurulmayarak savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.