MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar ve ecrimisil bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar ve ecrimisil bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının tapu ile malik olduğu 12.08.1975 tarih ve cilt 31 sahife 56 sıra no 28 taşınmaz için açılan davada,
İşi yüklenen firma ile idare arasında yapılan sözleşme üçüncü şahsı bağlamayacağından, kamulaştırmasız el atma davasının işin sahibi idare aleyhine açılması gerektiğinden bahisle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dava konusu tapuya kayıtlı olmayan taşınmazlar için açılan davada, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ve ecrimisil bedelinin tahsili davası açılabilmesi için, davacı tarafın ya taşımaza tapu ile malik olması veya mülkiyetinin davacıya ait olduğunun mahkeme kararıyla belirlenmesi gerekir. Yapılan incelemede, bu hususta alınmış mahkeme kararı bulunmadığından, bu taşınmazlar hakkında açılan davanın davacının aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerekirken, pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hüküm ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.