Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/13809 Esas 2018/4850 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13809
Karar No: 2018/4850
Karar Tarihi: 19.04.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/13809 Esas 2018/4850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya iade edilmesi istenen 1.020 TL'yi içeren hakem heyeti kararının iptali için dava açmış, ancak mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilen bu karar, 2.080 TL'yi geçmediğinden HUMK'nun 427. maddesinin 2. fıkrası gereğince temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 14.7.2004 tarihli ve 5219 sayılı HUMK'nun 427/2 maddesi, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi. Ayrıca Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 23.2.2005 tarihli esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararına göre, yerel mahkemelerce verilen kararların temyizi ve temyiz incelemesi sonucu verilen kararlara karşı karar düzeltme yolu kullanılması durumunda, temyiz veya karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmü esas alınmalıdır.

13. Hukuk Dairesi 2016/13809 E. , 2018/4850 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28/09/2015 gün ve 2015/47-2015/624 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, 1.020,00 TL"nın davalıya iadesine yönelik hakem heyeti kararının iptalini istemiş, mahkemece 28.9.2015 tarihli kararında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.