Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7257 Esas 2019/2587 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7257
Karar No: 2019/2587
Karar Tarihi: 15.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7257 Esas 2019/2587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi'nin 2018/7257 E. ve 2019/2587 K. sayılı kararında, suçlu sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edildiği ve istinaf başvurusunun reddedildiği belirtiliyor. Temyiz duruşmasında, sanık müdafiinin dilekçesi üzerine hükmolunan cezanın süresine göre şartların bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin reddedildiği ve temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade ediliyor. Dosyadaki belgeler ve görüntülenen tutanaklara göre, yargılama süreci usulüne uygun yapılmış ve tüm deliller hukuka uygun şekilde elde edilmiştir. Eylemler doğru olarak nitelendirilmiş ve kanunda öngörülen suç tipine uygun bir şekilde yaptırımlar uygulanmıştır. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden, temyiz davası esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, sanığın suçundan mahkum edilmesine esas olan kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2018/7257 E. , 2019/2587 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2018 tarih ve 2017/299 - 2018/83 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyete ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek
suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.