Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/1221 Esas 2008/4135 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte borçlu şirkete çıkarılan ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğundan bahisle borçlu icra mahkemesine şikayet yolu ile başvurmuştur. Mahkemece yapılan inceleme de tebligatın usulsüz olduğu kabul edilmekle beraber 14.06.2007 tarihinde borçluya çıkarılan 103 haciz vesikası ile usulsüz tebliğe muttali olduğundan bahisle (Tebligat Kanunun 32. maddesi) şikayetin 7 günlük yasal süreden sonra yapıldığından istem reddedilmiştir. Ancak borçlunun 103 tebliğ işleminin usulüne uygun olduğuna ilişkin herhangi bir kabulü yoktur. (7201 Sayılı Kanunun 12-13 madde)
 Bu nedenle 7201 Sayılı Yasanın 32/2 maddesi gereğince (ve tüzüğün 51/son madde hükmüne de aykırı olarak) muhatabın beyan ettiği tarihin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesi gerekirken usulüne uygun olarak yapılmayan 103 tebliğ işlemi esas alınarak sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.