Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/34532
Karar No: 2012/716
Karar Tarihi: 18.01.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/34532 Esas 2012/716 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı işçi, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla çalışma, izin, hafta tatili ve genel tatil ücreti alacakları için davalı işveren aleyhine dava açmıştır. Yerel mahkeme, davacının taleplerini kısmen kabul etmiştir. Temyiz sonucunda Yargıtay, davalının tüm itirazlarını reddetmiş, ancak fazla çalışma, hafta tatili ve genel tatil alacaklarına bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizin uygulanmasının gerektiğini belirtmiştir. İlgili kanun maddesi, iş kanununun 34. maddesidir. Hükmün bu doğrultuda düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddesi detaylı olarak açıklanmamıştır.
9. Hukuk Dairesi         2009/34532 E.  ,  2012/716 K.

    "İçtihat Metni"




    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla çalışma, izin, hafta tatili ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Davacı fazla çalışma, hafta ve genel tatil alacağına bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizin uygulanmasını talep etmiştir. 4857 sayılı İş Kanunun 34 üncü maddesinde, gününde ödemeyen ücretler için mevduata uygulanan en yüksek faizin uygulanacağı hükmü bulunmaktadır. Fazla çalışma, hafta ve genel tatil alacağı ücret niteliğinde olduğundan bu alacaklara dava ve ıslah tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faize hükmedilmesi gerekirken yasal faize hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı olan “…500,00.-TL ihbar tazminatının, 500,00.-TL fazla çalışma ücret alacağının, 500,00.-TL hafta tatili alacağının, 65,52.-TL genel tatil (bayram) alacağının, 500,00.-TL yıllık ücretli izin alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 3.169,59.-TL ihbar tazminatının, 12.124,80.-TL fazla çalışma ücret alacağının, 829,38.-TL hafta tatili alacağının, 1.334,79.-TL yıllık ücretli izin alacağının ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” cümlesi çıkarılarak yerine “…500,00.-TL ihbar tazminatının, 500,00.-TL fazla çalışma ücret alacağının, 500,00.-TL hafta tatili alacağının, 65,52.-TL genel tatil (bayram) alacağının, 500,00.-TL yıllık ücretli izin alacağından ihbar tazminatı ve izin alacağına dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz, fazla çalışma, hafta ve genel tatil alacağının ise bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte, 3.169,59.-TL ihbar tazminatının, 12.124,80.-TL fazla çalışma ücret alacağının, 829,38.-TL hafta tatili alacağının, 1.334,79.-TL yıllık ücretli izin alacağından ihbar tazminatı ve izin alacağına ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz, fazla çalışma ve hafta tatili alacağının ise bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” cümlesinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 313.20 TL"nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi