Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/13763 Esas 2018/4847 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13763
Karar No: 2018/4847
Karar Tarihi: 19.04.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/13763 Esas 2018/4847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi, İcra Hukuk Mahkemeleri'nin görevsizliğine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunda, davacının temyiz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kararda, karar düzeltme yolu kapalıdır ve HUMK'nun 427/2 ve 5219 sayılı yasalardaki parasal sınırı çiğnemediği için temyiz hakkı bulunmamaktadır.
HUMK'nun 427/2 maddesi, temyiz ile ilgili parasal sınırı belirlemektedir. 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca bu sınır 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL'ye çıkarılmıştır. HUMK'nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır.

13. Hukuk Dairesi 2016/13763 E. , 2018/4847 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat .... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20/10/2015 gün ve 2015/378-2015/755 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, 420,00 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptaline karar verilmesi isteminde bulunmuş, mahkemece 20.10.2015 tarihli kararında İcra Hukuk Mahkemeleri’ne görevsizlik karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Dava değeri karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın davacıya iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.