MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ..."in tasarlayarak ..."ı öldürmek suçundan TCK"nin 37/1, 82/1-a, 62/2, 53/1-a-b-c-d-e, 63, 54/1 maddeler uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."ın, maktul ..."i nitelikli kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, duruşmalı incelemede 5237 sayılı TCK"nin 32. maddesinin uygulama şartlarının araştırılması gerektiğine; sanık ... müdafinin kararın haksız olduğuna, katılanlar vekilinin kararın yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Tasarlama halinin kabulü için, sanığın önceden koşula bağlı olmaksızın öldürme kararı vermesi, kararla eylem arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi, bu süre içinde verdiği kararda sebat ve ısrar ederek, maktulü öldürmesi gerektiği, somut olayda ise sanık ..."ın, amcasının oğlu olan diğer sanık ile birlikte, ana-baba ve kardeşleriyle yaşadığı eve geldiği, kapının geç açılmasından dolayı şüphelendiği, annesinin yattığı odanın kapısı da kapalı olunca artan şüpheyle kapıyı kırdığı, annesi ve öleni uygunsuz vaziyette görmesi üzerine kapıldığı öfke ve ani oluşan kast altında fiili işlediği olayda, sanıkların öldürme kararını ne zaman aldıklarının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini nasıl gerçekleştirdiklerinin kesin olarak saptanamadığı halde haklarında TCK"nin 81/1. maddesi yerine tasarlamaya ilişkin 82/1-a maddesi ile hüküm kurulması,
2-Sanık ..."ın ailesi ile yaşadığı ve kız kardeşlerinin de bulunduğu eve ölen ..."ın cinsel ilişkide bulunmak için geldiği, annesinin rızası bulunsa da diğer aile üyelerinin rızasına aykırı olarak eve girerek cinsel ilişkide bulunması ve sanığın annesi ile maktulü bu halde görmesi nedeniyle kapıldığı hiddet ve elem duygusu altında suçu tahrik altında işlediğinin kabulü gerektiği halde sanık ... hakkında TCK"nin 29. maddesinin uygulanmaması,
3- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
29/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ..."ın yokluklarında, ..."ın yüzüne karşı 02/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.