Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/7116 Esas 2019/2304 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7116
Karar No: 2019/2304
Karar Tarihi: 11.02.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/7116 Esas 2019/2304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen bir çocuk hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından mahkum edilmiş. Ancak hükmün açıklanması geri bırakılmış. Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağı belirtilmiş. Dosya incelendiğinde suça sürüklenen çocuğun başka bir suç işlediği tespit edilmiş ve hükmün açıklanması kararı verilmiş. Ancak yapılan incelemede suça sürüklenen çocuğun işlediği suçların dava zamanaşımına uğramış olduğu anlaşılmış. Bu sebeple suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davaları düşürülmüş. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi, 8. ve 11. fıkraları, TCK'nın 142/1-b, 31/2, 116/2, 119/1-c, 31/2. maddeleri, 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2018/7116 E. , 2019/2304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.04.2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 05.11.2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ile birlikte olay tarihinde gündüz vakti müştekinin iş yerine girip üç adet dinamo motorunu çalmaya çalışırken yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/2, 116/2, 119/1-c, 31/2. maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 15.05.2011"den inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.